क्यों 'विज्ञान बनाम धर्म' मुद्दे से भटक जाता है

सलाम, सबको। मैं लोगों को-सिर्फ मुस्लिम नहीं, बल्कि खासकर नास्तिकों को-विज्ञान और धर्म के बारे में ऐसे बात करते देखती रहती हूँ जैसे उनकी कोई लड़ाई चल रही हो। लेकिन सच में, यह पूरा नजरिया ही गलत है। मैं एक रिवर्ट हूँ और साथ ही एक वैज्ञानिक भी, पार्टिकल फिजिक्स की पृष्ठभूमि के साथ। जहाँ मैं खड़ी हूँ, वहाँ से विज्ञान और धर्म प्रतिद्वंद्वी नहीं हैं। दरअसल, वे अलग-अलग रास्ते हैं-कभी-कभी तो वे बड़े अच्छे से एक-दूसरे के साथ बैठते हैं। **विज्ञान** मूल रूप से वह तरीका है जिससे हम **भौतिक** दुनिया में जो देखते हैं, उसे समझते हैं। दूसरी ओर, **धर्म** बड़े दार्शनिक और **पारभौतिक** सवालों से जूझता है। ये अलग-अलग क्षेत्र हैं, कुछ वैसे ही जैसे कोई यह नहीं कहता कि गणित और इतिहास में मुकाबला है, है ना? अब, इस्लामी नजरिए से, ब्रह्मांड की खोज करना अल्लाह की रचना की खोज करने जैसा है, जिसे कुरान *आयत*, या निशानियाँ कहता है। बहुत से महान मुस्लिम दिमाग, जैसे इब्न अल-हैथम और अल-ख्वारिज्मी, असल में प्राकृतिक दुनिया में गहराई से उतरने के लिए अपने ईमान से प्रेरित थे-और उनके काम ने आधुनिक विज्ञान की नींव रखी। और वैज्ञानिक दृष्टिकोण से, वैज्ञानिक विधि का एक बड़ा हिस्सा यह बताना है कि हम **नहीं** जानते। तो जब कोई कहता है, "हमारे पास X के लिए **कोई** सबूत नहीं है," तो यह वही बात नहीं है जो कहना, "हमारे पास X **के खिलाफ** सबूत है।" आम लोग अकसर इन्हें मिला देते हैं, और यह विज्ञान की अखंडता के साथ खिलवाड़ करता है। तो, एक विधि के रूप में विज्ञान को-और वह कर भी नहीं सकता-ऐसी चीजों को निश्चित रूप से सिद्ध या असिद्ध करना चाहिए, जैसे कि अल्लाह का अस्तित्व है या नहीं, या स्वर्ग और नरक। जो भी ऐसा दावा करता है, वह विधि का दुरुपयोग कर रहा है। तो हाँ, विज्ञान और धर्म "दुश्मन" नहीं हैं। वे बस हमारी वास्तविकता के बारे में अलग-अलग **तरह** के सवाल पूछने के लिए अलग-अलग उपकरण हैं।