فرق كبير بين الإسلام والمسيحية يغفل عنه الكثيرون: اللامركزية

السلام عليكم. هناك فرق كبير بين الإسلام والمسيحية أظن أن كثيرًا من الناس لا يلاحظونه، وهو من حيث السلطة المركزية أو غير المركزية. أشير إلى التقاليد الكاثوليكية والأرثوذكسية والبروتستانتية تاريخيًا، وليس المسيحية ككل. في تاريخ الكنيسة، كانت السلطة الدينية غالبًا مؤسسية ومركزية في الكنيسة أو الكهنة. للكاهن دور خاص في تفسير العقيدة (مثل آباء الكنيسة) ويكون وسيطًا دينيًا للعامة. أما في الإسلام، فالقرآن يتفوق على كل شيء، فوق أي إنسان أو منظمة. للخليفة مسؤوليات سياسية، لكن في تحديد الإسلام، لا يملك أي خليفة أو إمام سلطة نهائية. الإمام أيضًا ليس مثل الكاهن؛ لا يملك قدرة فريدة على التوسط بين المسلم والله. إذا غاب الإمام، يمكن لأي شخص عالم أن يؤم الصلاة. نفس اللامركزية موجودة أيضًا في العلوم الإسلامية. هناك مذاهب متعددة محترمة بالتساوي، والعلم الديني ينتشر عبر شبكات واسعة وغير مركزية من العلماء والمعلمين والطلاب والمجتمع، وليس عبر مؤسسة مركزية واحدة. بل إن حفظ القرآن موزع أيضًا عبر نظام الحفظ الجماعي والتلاوة والنقل المجتمعي، وليس مؤسسة واحدة. بينما كل نسخة من الكتاب المقدس تنشرها سلطة كنسية مركزية. هناك أيضًا أثر سياسي. عندما تتركز السلطة الدينية في مؤسسة مركزية واحدة، تصبح تلك المؤسسة بطبيعة الحال مصدرًا كبيرًا للقوة والشرعية السياسية. يُظهر تاريخ أوروبا مدى تقارب الكنيسة والدولة، وكيف أصبح الدين مرادفًا للتلاعب. لا شك أن بعض الحكام المسلمين استخدموا الدين لأغراض سياسية، لكن عدم وجود مؤسسة كنسية عالمية تتحكم فيه يعني التحكم في الإسلام نفسه والتحكم في الناس. فلماذا هذا مهم؟ أظن أنه جدير بالتفكير لأن كل جوانب اللامركزية هذه ترتبط ارتباطًا وثيقًا بنقاء ديننا، وتمييزه عن المصالح السياسية. الحقيقة أننا نحن المسلمين، الله هو السلطة العليا، وكل فرد مسؤول شخصيًا أمامه وأمامه وحده.