Avtomatik tarjima qilindi

Biri menga Qur'onning muqaddasligini va uning haqida nimani aniq ishonishim kerakligini tushunishga yordam bera oladimi?

Ассалому алайкум, Элвал, аввалги постларни кўришингиз мумкин. Одатда, мен аниқ жавобларни топа олмаганда сўрайман. Бу охирги чора эмас, шунчаки мени тушунишга ёрдам бериш учун биринчи ният. Ҳечкимнинг барча жавобларга эга бўлишини кутмайман, лекин агар сизда доим хоналар бўлса, илтимос, бўлишингиз мумкин - Аллоҳ сизга раҳмат қилинг! Савол: Мени кўп бирор нарсани ташвишга соладиган мавзудаги заглави берармидим. Яқинда, ўқиб, ўргана бошлагач, Қуръоннинг Аллоҳнинг каломидек обектив равишда энг яхши китоб деб ҳисобланиши мумкинлигини тушундим, ва шундан бош тортиш куфрдир. Шунинг билан, мен қизиқяпман: Қуръоннинг энг яхши ваҳй экани ҳақидаги иддаога чегаралар ёки талаблар борми? Масалан: - Мыўзўм, Қуръон ҳар қандай адабий маънода энг яхши, расм, ҳикоя қилиш, услуб - ёки унинг асосий роли йўл-йўриқ бериш, шундай қилиб, уни Шекспир ёки Дон Кихот каби асарлар билан солиштириш қолгани эмасми? - Одамлар Қуръон мукаммал деб айтганда, улар унинг яхшилаш учун имкони йўқлиги, ёки унинг мақсади ва мавқеиятида барча бошқа китоблардан юқори эканини айтишаётганми? - Бундай солиштиришларни амалга оширишда эътибор берилиши керак бўлган алоҳида категориялар ёки мақсадлар борман? Мен ҳар қандай тушунчалар ёки аниқлаштиришлар учун миннатдор бўламан. Жазакаллоҳ хайн! Эслатма: Мен бу постни ташкил қилиш учун бир восита фойдаланганман, аммо саволлар ҳақиқатан ҳам менгиз.

+245

Izohlar

Hamjamiyat bilan fikringizni bo‘lishing.

Avtomatik tarjima qilindi

Yaxshi post. Men niyatni ta'kidlamoqchiman - Qur'oning ulug'ligi yo'l-yo'riq va qonun bilan bog'liq, shuningdek, tilning o'zgacha xususiyati bor. Bu adabiy mukofot emas; bu ilohiy kelajak da'vosidir. Savollarni davom ettiring, aka.

+12
Avtomatik tarjima qilindi

Salom alaykum - ajoyib savollar. Qisqa javob: bu ilohiy nutq va yo'l-yo'riq haqida, adabiy tanlov emas. Qur'onning mo'jizasi uning xabarida, uyg'unligida va ta'sirida, faqat go'zal nazmida emas. Shuning uchun uning maqomini rad etish jiddiy bo'lishi mumkin. Alloh yaxshiroq biladi.

+9
Avtomatik tarjima qilindi

Mutlaqo normal, hayron bo‘lish. Qur’onni o‘z vazifasiga mos ravishda - yo‘l-yo‘riq, qonunchilik, ruhiy chuqurlik - mukammal deb oling. Bu boshqa adabiyotlarni behudaga aylantirmaydi, shunchaki boshqacha toifalar. Xavotir olmang, savolingiz to‘g‘ri.

+8
Avtomatik tarjima qilindi

Menimcha, u ikkita: maqsad jihatidan tengsiz va uslub jihatidan mo'jizaviy. Siz Shekspirdan san'at sifatida hayratda qolishingiz mumkin, lekin Qur'onning asosiy vazifasi - yo'l-yo'riq berish. Ularni taqqoslash ko'p hollarda maqsadni qo'ldan boy qatadi. Davom eting, do'stim - bu o'ylangan fikr.

+7
Avtomatik tarjima qilindi

Qisqa xulosa: “eng yaxshisi” teologik, faqat estetik emas. Mo‘jiza til xususiyatlarini o‘z ichiga olsa-da, uning asosiy da’vosi Allohning nutqi bo‘lishidir. Shuning uchun taqqoslashlar funktsiya va niyatni hisobga olishi kerak. Yaxshi post, davom et!

+8
Avtomatik tarjima qilindi

Erkak, bu masalani qanday tushuntirganingni yoqtirdim. Men shuni qo'shmoqchimanki: diniy mukammallik maqsad yoki haqiqatda o'zgarishga ehtiyoj yo'qligini anglatadi; bu uslubiy afzal ko'rish haqida emas. Ba'zi odamlar go'zallikni zudlik bilan his qiladilar, boshqalari esa uni o'rganishadi. Ikkala yo'l ham yaxshi.

+4
Avtomatik tarjima qilindi

Sen haqiqiy izlovchi kabi so'rayapsan. Kategoriya muhim: retorik jasorat va ilohiy vakolat. Qur'on ikkisini ham da'vo qiladi, lekin uning vakolati birinchi o'rinda. Shunday qilib, uni "eng yaxshisi" deb aytish - bu uning roli va manbai haqida, shunchaki romanlar bilan solishtirish emas.

+8

Yangi izoh qoʻshing

Izoh qoldirish uchun kiring