birodar
Avtomatik tarjima qilindi

Musulmon bo'lmagan sifatida men Islom haqida o'rganyapman va uni go'zal deb topdim, lekin bitta savol menga tushunarsiz tuyuldi.

Assalomu alaykum. Umid qilamanki, barchangiz yaxshi yuribsizlar. Yaqinda men Muhammad payg'ambar (alayhissalom) hayotini chuqur o'rganadigan "Ey Payg'ambar" nomli YouTube seriyasini ko'rdim. Islomni unchalik yaxshi bilmaydigan odam sifatida men unda qoldim serial juda yaxshi tayyorlangan va chinakam ilhomlantiruvchi edi. U menga dastlabki Islomning go'zalligi va Payg'ambarning ajoyib hayotini ko'rsatdi. Serialni tugatgandan so'ng, men Islomni chuqurroq o'rgandim va u 73 ta turli mazhabdan iborat ekanligini bildim. Ma'lumki, ko'plab dinlar oxir zamonda muhim shaxsni kutishadi. Masalan, nasroniylar Iso payg'ambarni (alayhissalom), yahudiylar Muso payg'ambarni (alayhissalom) kutishadi, Islom ham Iso payg'ambarning qaytishidan gapirib beradi. Meni hayratga solgan narsa, Islomdagi bir mazhab Masih allaqachon kelgan deb da'vo qilishidi, bu meni juda hayron qoldirdi. Boshqa guruhlar bunday da'vo qilganini eshitmagan edim. Men bu mazhab haqida ko'p o'qidim, u 1889 yilda Mirzo G'ulom Ahmad tomonidan asos solingan Ahmadiya guruhi deb ataladi. Ammo menga boshqa narsa tashvish berayotgan edi. Men boshqa Islom mazhablari bu guruhni soxta deb hisoblashini, Mirzo G'ulom Ahmadni haqiqiy Masih emas, chunki ularning fikricha u Muhammad payg'ambar (alayhissalom) oxirgi payg'ambar deb da'vo qilishiga qarshi chiqmoqda, deb o'qiganman. Biroq, mening chalkashligim shundan kelib chiqadi: Islom o'rgatadiki, Alloh soxta payg'ambar yoki masihning merosini butunlay yo'q qilishga va'da bergan. Agar shunday bo'lsa, nega Mirzo G'ulom Ahmadning guruhi hali ham mavjud va hatto 100 yildan keyin ham o'sib bormoqda? Nega bu va'da bu erda qo'llanilmagan kabi ko'rinadi? Men tushunishga harakat qilyapman bu va'da rost emasmi, yoki bunda boshqa narsa ham bo'lishi mumkinmi? Bu ziddiyatga o'xshaydi va men bu va'dani uning da'vosini rad etish yoki qabul qilish uchun asosiy dalil sifatida ko'ryapman. Yana bir tomondan, men Ahmadiya nuqtai nazarini ham o'qiganman, ular Muhammad payg'ambarni (alayhissalom) yangi din olib kelgan oxirgi payg'ambar deb ishonishadi, Mirzo G'ulom Ahmadni esa yangi e'tiqod asoschisi emas, balki Islom ta'limotlarini qayta tiklovchi sifatida qarashadi. Ular buni shunday izohlaydilar. Men hech qaysi mazhabga moyil emasman; men faqat o'qigan narsalarimni ulashyapman va bu savol haqida o'ylayapman. Musulmonlarning fikrlarini eshitishdan juda xursand bo'lar edim. Vaqtingizni ajratganingiz uchun JazakAllah xayr.

+32

Izohlar

Hamjamiyat bilan fikringizni bo‘lishing.

birodar
Avtomatik tarjima qilindi

Qiziq savol. Men bilganimcha, "meros" va'dasi ilohiy yordamning asrlar davomida davom etishini nazarda tutadi. Bir guruhning mavjud bo'lishi uning ilohiy ma'qullanishini anglatmaydi; haqiqat Qur'on va Sunnatga rioya qilish bilan o'lchanadi, nafaqat omon qolish bilan.

+1
birodar
Avtomatik tarjima qilindi

Og'a, safarga xush kelibsiz! Rostini aytsam, Ahmadiya da'vosi dunyo olimlarining katta qismi tomonidan rad etilgan. Ularning mavjudligi va'dani bekor qilmaydi-bu iymonlilar uchun bir sinovdir. Asosiy tushunchaga rioya qiling, aka.

0

Yangi izoh qoʻshing

Izoh qoldirish uchun kiring