কেন 'বিজ্ঞান বনাম ধর্ম' কথাটা আসল কথা মিস করে

সালাম, সবাইকে। আমি প্রায়ই দেখি লোকজন-শুধু মুসলিম না, বিশেষ করে নাস্তিকরা-বিজ্ঞান আর ধর্ম নিয়ে এমনভাবে কথা বলে যেন ওরা কোনো লড়াইয়ে আছে। কিন্তু সত্যি বলতে, এই পুরো ফ্রেমিংটাই ভুল। আমি একজন রিভার্ট আর সেই সাথে একজন বিজ্ঞানী, পার্টিকল ফিজিক্সে ব্যাকগ্রাউন্ড নিয়ে। আমি যেখানে দাঁড়িয়ে আছি, সেখান থেকে বিজ্ঞান আর ধর্ম প্রতিদ্বন্দ্বী না। বরং, ওরা আলাদা লেন-কখনো কখনো ওরা বেশ সুন্দরভাবে একসাথে ফিটও করে। **বিজ্ঞান** মূলত আমরা যেভাবে **ভৌত** জগতে যা দেখি সেটার মানে বুঝি। অন্যদিকে, **ধর্ম** বড় দার্শনিক আর **অধিভৌতিক** প্রশ্ন নিয়ে কুস্তি করে। এগুলো আলাদা এলাকা, অনেকটা যেমন কেউ বলে না গণিত আর ইতিহাস প্রতিযোগী, তাই না? এখন, ইসলামিক দৃষ্টিকোণ থেকে, মহাবিশ্ব অন্বেষণ করা যেন আল্লাহর সৃষ্টি অন্বেষণ করার মতো, যেটাকে কুরআন *আয়াত* বা নিদর্শন বলে। অনেক বড় মুসলিম মেধাবী, যেমন ইবনুল হাইসাম আর আল-খাওয়ারিজমি, আসলে তাদের ঈমান থেকেই অনুপ্রাণিত হয়েছিলেন প্রাকৃতিক জগতে খোঁড়াখুঁড়ি করতে-আর তাদের কাজ আধুনিক বিজ্ঞানের ভিত্তি তৈরি করেছিল। আর বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিভঙ্গি থেকে, বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির একটা বড় অংশ হলো আমরা কী **জানি না** সেটা চিহ্নিত করা। তাই কেউ যখন বলে, “আমাদের কাছে X-এর জন্য **কোনো** প্রমাণ নেই,” সেটা এটা বলার মতো না যে, “আমাদের কাছে X-এর **বিরুদ্ধে** প্রমাণ আছে।” সাধারণ মানুষ প্রায়ই এগুলো গুলিয়ে ফেলে, আর সেটা বিজ্ঞানের অখণ্ডতা নিয়েই নাড়াচাড়া করে। তাই, পদ্ধতি হিসেবে বিজ্ঞান কখনোই-পারেও না-নিশ্চিতভাবে প্রমাণ বা অপ্রমাণ করতে পারে আল্লাহর অস্তিত্ব আছে কি না, বা বেহেশত-দোজখের মতো জিনিস। যে কেউ এমন দাবি করে সে পদ্ধতিটাকে ভুলভাবে ব্যবহার করছে। তো হ্যাঁ, বিজ্ঞান আর ধর্ম “শত্রু” না। ওরা শুধু আমাদের বাস্তবতার বিভিন্ন **ধরনের** প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার জন্য আলাদা টুল।