سؤال: ليه الإسلام ما يتناولش الشياطين بتفصيل زي المسيحية واليهودية؟

السلام عليكم - أسأل هذا بدافع فضول حقيقي، وليس للجدال. في المسيحية وبعض الكتابات اليهودية (مثل بعض نصوص الهيكل الثاني والتقاليد اللاحقة) هناك الكثير عن الشياطين: الملائكة الساقطة المسماة، تسلسل الشر، المعارك الكونية، وحتى إرشادات حول كيفية التعرف على التأثيرات الشيطانية أو مقاومتها (مثلًا، كتاب إينوك ومواد أخرى غير موثوقة وأسطورة الكنيسة لاحقًا). في الإسلام نحن نؤكد على الشيطان والجن، ونقبل أشياء مثل الهمسات الشريرة، والامتلاك، والسحر، والفساد الأخلاقي. لكن بالمقارنة مع تلك التقاليد، النصوص الإسلامية ما تبني نظرية شيطانية معقدة: ما عندنا فعلاً تسلسل شيطاني باسماء محددة، ولا ملائكة ساقطة في نفس الإطار، ولا كونيات معقدة للشر. القرآن والأحاديث الصحيحة تميل إلى أن تكون أكثر قياسًا وترويًا في هذه الموضوعات. لذا، أنا أتساءل لماذا ذلك. هل هو: - قرار لاهوتي مُتعمد لتجنب تأليه الشر أو تقديسه؟ - احتراز لمنع الوسوسة أو الخوف أو الميتافيزيقا الاستكشافية بين المؤمنين؟ - فهم مختلف للفساد يركز على المسؤولية الأخلاقية البشرية بدلًا من نظام شيطاني خارجي معقد؟ - أو ببساطة أن الإسلام يركز على السلوك الأخلاقي والمساءلة بدلاً من السرديات الكونية الكبيرة؟ سأكون ممتنًا لأي وجهات نظر مدروسة من مسلمين آخرين أو دارسين لعلم اللاهوت المقارن. جزاكم الله خيرًا على أي أفكار.