Aliposhindwa na Jaji wa Mahakama ya Kikatiba Baada ya Kusimulia MBG katika Nchi Nyingine, Hii ni Profaili ya Mkuu wa Kitivo cha Sheria Chuo Kikuu cha Indonesia
Katika kikao cha kupitishwa kwa hoja dhidi ya Sheria ya Mfumo wa Elimu ya Taifa na Sheria ya Bajeti ya Taifa ya 2026 katika Mahakama ya Kikatiba (MK), Jaji wa Kikatiba Saldi Isra alitoa swali muhimu kwa mtaalamu wa sheria ya utaratibu na pia Mkuu wa Kitivo cha Sheria cha Chuo Kikuu cha Indonesia, Parulian Paidi Aritonang. Saldi alihoji ikiwa nchi za Ulaya zilizotumika kama mfano wa mpango wa Mlo wa Bure na Wenye Lishe (MBG) zina masharti ya kikatiba yanayolazimisha mgao wa angalau asilimia 20 ya bajeti kwenda elimu. Parulian alikiri hakuna masharti hayo, hivyo Saldi alisitisha swali lake.
Awali, Parulian alielezea mifano ya mlo wa shule Ulaya, kama mkabala wa kimataifa nchini Ufini na Uswidi, mpango wa kuchagua nchini Uingereza, na mchanganyiko wa ruzuku na mchango wa wazazi nchini Ufaransa na Italia. Pia aligusia Japani inayochukulia mlo wa mchana kama sehemu ya mtaala, Brazil iliyoingiza haki ya chakula katika katiba, na India ikayogeuka kuwa haki ya msingi kupitia uamuzi wa mahakama.
Kikao hiki kinahusisha kesi tatu kuhusu Kifungu cha 22 aya (3) cha Sheria ya Bajeti ya Taifa ya 2026 ambacho walalamishi wanahisi kiliweza kupanua maana ya ufadhili wa uendeshaji wa elimu, na kuwa na uwezekano wa kujumuisha mpango wa MBG bila mipaka wazi. Mjadala uliangazia usawa kati ya ubadilikaji wa sera za fedha na vizuizi vya kikatiba vya matumizi ya bajeti ya elimu.
Parulian Paidi Aritonang ni Mkuu wa Kitivo cha Sheria cha Chuo Kikuu cha Indonesia kwa kipindi cha 2023–2027, mtaalamu wa sheria ya uchumi mwenye shahada ya LL.M kutoka Chuo Kikuu cha Kyushu na MPP kutoka Chuo Kikuu cha Tokyo. Ana utaalamu katika sheria ya kufilisika, ushindani wa biashara, haki miliki, na sheria za nishati, na ana uzoefu kama mshauri katika wizara mbalimbali.
https://kabarbaik.co/kena-skak