د شریکولو لپاره اعصابي احساس، ایا زه د اسلام په اړه فکر کولو کې غلطه یم؟

السلام علیکم، زه هیله لرم چې تاسو ټول ښه یاست. له مخکې نه بخښنه غواړم که دا خبره یو څه اوږده شي. نو، ما په دې وروستیو کې له لیبیا نه د یوه ورور سره ملګرتیا جوړه کړه. موږ د چارلي کرک او د هغه د نویو مرکو په اړه خبرې کولې چې هلته هغه د اسراییلو ملاتړ نه کوي. زما ملګري یادونه وکړه چې مسلمانان په حقیقت کې د عیسی علیه السلام قدر له یهودیانو زیات کوي، ځکه چې یهودیان عیسی علیه السلام پیغمبر یا مسیح نه ګڼي. زه په رښتیا حیرانه شوم - ما هېڅ نه پوهېده. زما زړه سمدستي نرم شو، او ما فکر پیل کړ چې د اسلام په اړه مې نور څه شیان غلط ویل شوي وي. ما فکر کاوه چې اسلام په یو ډول له عیسی علیه السلام سره کرکه لري او ټوله خبره د تندلارو ډلو په اړه ده. د یهودیت او عیسی علیه السلام د موضوع له څېړلو وروسته، زه د 'pre-millennial dispensationalism' سره مخ شوم. دا د جان ډاربي له ۱۸۰۰ کلونو او د سکوفیلډ بایبل نه یو فکر دی چې د اسراییلو لپاره د خاصو پلانونو په اړه خبرې کوي. له همدې امله په امریکا کې ډېری انجیلي عیسویان، او حتی په کانګرس کې ډېری، د دې فکر ملاتړ کوي. زما ملګري هم ځینې داسې شیان شریک کړل چې ما یې په بشپړ ډول ټکان کړه. هغه وویل: (۱) هر پیغمبر، له آدم علیه السلام نه پیل، خلکو ته د خالص توحید لارښوونې لپاره راغلی. (۲) مسلمان یوازې هغه څوک دی چې د یو خدای تابع شي. (۳) مسلمانان هغسې لمونځ کوي لکه عیسی علیه السلام به څنګه لمونځ کاوه. (۴) مسلمانان هغه خدای ته دعا کوي چې عیسی علیه السلام به ورته دعا کوله. دغو ټکو زما ذهن په ریښتیا ګړندی کړ. داسې احساسوم چې ما ته د اسلام په اړه ډېری درواغ ویل شوي. زه حیرانه یم چې ولې د پیغمبرانو یوه اوږده لړۍ شته چې عیسویت یې تر ډېره له پامه غورځوي؟ د ماشومتوب په وخت کې، یوازینی شی چې ما د پیغمبرانو په اړه زده کړ هغه د یکشنبې په ښوونځي کې د 'ګناه بېلګې' وې. له دې پرته، هغوی هیڅکله په ورځني ژوند یا خدماتو کې نه راڅرګندېدل. حتی کله چې ما ارتودوکس عیسویت وپلټه (زه پخوا کاتولیکه وم او شاوخوا ۸ کاله مې ارتودوکسي مطالعه کړه)، ما په ندرت د پیغمبرانو په اړه اورېدلي، پرته له دې چې د یوې جشن ورځې په اړه مې نه پوهېده. داسې ښکاري چې دا یوه لویه تېروتنه ده چې هغوی د عقیدې په مرکز کې رول نه لري. ایا هغوی یوازې له پامه غورځول شوي؟ بیا ما وموندله چې د نوي عهد کتابونه ټول یو له بله سره سمون نه خوري. متی، مرقس او لوقا له یوحنا سره توپیر لري. پوهان وایي چې یوحنا په بایبل کې یو له تر ټولو هیلینیز شویو کتابونو نه دی - دا یوازې خبره نه ده چې وروسته لیکل شوی، بلکې ژبه یې له نورو انجیلونو سره ډېره توپیر لري. د یونان فلسفي سبک د هغه سامي طریقې سره سمون نه خوري چې عیسی علیه السلام به نړۍ لیدله. سربېره پر دې، لومړنی 'عیسویت' یو شان نه و. د ایبیونیانو په څېر ډلې وې، چې د یعقوب علیه السلام لاندې د بیت المقدس کلیسا سره تړاو درلود، چې دوی د تثلیث پر ځای د مسلمانانو په څېر عقیده درلوده. د جلیلیانو په اړه هم همداسې شته چې عیسی علیه السلام له هغه ځایه راغلی - هغوی احتمالاً توحید ساتلی. نو، زما ذهن او زړه ګرځي. ایا عیسویان یوازې د عیسی علیه السلام د هیلینیز شوي نسخې پیروي کوي؟ زه دا فکر نشم لرې کولی. پولس او د هغه لیکونه (۱۳ یې؟) مرسته نه کوي، او زه د دې ټولو وروسته هغه د یو باوري سرچینې په توګه نشم لیدلی. همدارنګه، زما ارتودوکس سټډي بایبل یادونه کوي چې د نوي عهد ډېری کتابونه یوازې رسولانو ته 'منسوب' دي، نه دا چې په حقیقت کې د هغوی لخوا لیکل شوي. زه خفه یم - ما تل فکر کاوه چې هر رسول په شخصي توګه هغه کتابونه لیکلي. خو په پای کې، زه دې ټکي ته راګرځم: داسې ښکاري چې عیسی علیه السلام هیلینیز شوی، او شاید داسې نه وي باید چې وي؟