শেয়ার করতে নার্ভাস লাগছে, আমি কি ইসলাম বিবেচনা করায় ভুল করছি?

আসসালামু আলাইকুম, আশা করি আপনারা সবাই ভালো আছেন। আগেই ক্ষমা চাইছি যদি কথাটা একটু লম্বা হয়ে যায়। তো, আমি সম্প্রতি লিবিয়া থেকে একজন ভাইয়ের সাথে বন্ধুত্ব করেছি। আমরা চার্লি কার্ক আর তার নতুন ইন্টারভিউগুলো নিয়ে কথা বলছিলাম যেখানে সে ইসরায়েলকে সমর্থন করার বিপক্ষে। আমার বন্ধুটা বলল যে মুসলিমরা আসলে ইহুদিদের চেয়ে যিশুকে বেশি সম্মান করে, কারণ ইহুদিরা যিশুকে নবী বা মসীহ হিসেবে দেখে না। আমি সত্যিই হতবাক হয়ে গেলাম-আমার কোনো ধারণা ছিল না। আমার মনটা সাথে সাথে নরম হয়ে গেল, আর আমি ভাবতে শুরু করলাম ইসলাম সম্পর্কে আর কী কী ভুল ধারণা আমাকে দেওয়া হয়েছে। আমি আগে ভাবতাম ইসলাম যিশুকে ঘৃণা করে আর পুরোটা জঙ্গি দল নিয়ে। ইহুদি ধর্ম আর যিশু নিয়ে খোঁজাখুঁজির পর আমি ‘প্রি-মিলেনিয়াল ডিসপেনসেশনালিজম’ জিনিসটা পেলাম। এটা ১৮০০ সালের দিকে জন ডার্বির একটা ধারণা আর স্কোফিল্ড বাইবেল যা ইসরায়েলের জন্য কথিত বিশেষ পরিকল্পনার কথা বলে। এই কারণেই যুক্তরাষ্ট্রের অনেক ইভানজেলিকাল, এমনকি কংগ্রেসের অনেকেই এই চিন্তাধারাকে সমর্থন করে। আমার বন্ধু আরও কিছু জিনিস শেয়ার করল যা আমাকে পুরোপুরি নাড়িয়ে দিল। সে বলল: (১) আদম থেকে শুরু করে প্রত্যেক নবী, মানুষকে বিশুদ্ধ একত্ববাদের দিকে ফিরিয়ে আনতে এসেছিলেন। (২) একজন মুসলিম সহজভাবে সেই ব্যক্তি যে এক স্রষ্টার কাছে আত্মসমর্পণ করে। (৩) মুসলিমরা ঠিক সেভাবেই নামাজ পড়ে যেভাবে যিশু নামাজ পড়তেন। (৪) মুসলিমরা সেই একই স্রষ্টার কাছে দোয়া করে যার কাছে যিশু দোয়া করতেন। এই বিষয়গুলো সত্যিই আমার মাথা ঘুরিয়ে দিচ্ছে। মনে হচ্ছে আমাকে ইসলাম সম্পর্কে কত মিথ্যা কথা খাওয়ানো হয়েছে। আমি ভাবছি, খ্রিষ্টধর্ম কেন নবীদের লম্বা ধারাকে অনেকটা এড়িয়ে যায়? বড় হওয়ার সময়, নবীদের সম্পর্কে আমি শুধু যুব সানডে স্কুলে তাদের ‘পাপের উদাহরণ’ শিখেছি। এর বাইরে, তাদের কথা দৈনন্দিন জীবনে বা সার্ভিসে কখনও আসেনি। এমনকি আমি যখন অর্থোডক্স খ্রিষ্টধর্ম অন্বেষণ করলাম (আমি আগে ক্যাথলিক ছিলাম আর প্রায় ৮ বছর অর্থোডক্সি নিয়ে পড়াশোনা করেছি), নবীদের কথা খুব কম শুনেছি, হয়তো কোনো ফিস্ট ডের কথা ছাড়া যা আমি জানতামও না। মনে হয় এটা একটা বড় ভুল যে তারা বিশ্বাসে কেন্দ্রীয় ভূমিকা পায় না। তাদের কি শুধু উপেক্ষা করা হয়? তারপর আমি জানতে পারলাম যে নিউ টেস্টামেন্টের বইগুলো সব মিলে না। ম্যাথু, মার্ক আর লুককে জন থেকে আলাদা মনে হয়। পণ্ডিতরা বলেন জন বাইবেলের সবচেয়ে বেশি হেলেনাইজড বইগুলোর মধ্যে একটা-এটা শুধু যে পরে লেখা হয়েছে তা না, বরং ভাষাটা অন্য গসপেলগুলোর থেকে এত আলাদা। গ্রিক দার্শনিক স্টাইলটা সেমিটিক ধারার সাথে মেলে না যেভাবে যিশু দুনিয়াকে দেখতেন। তার ওপর, শুরুর দিকের ‘খ্রিষ্টানিটি’ একরকম ছিল না। সেখানে ইবিওনাইটদের মতো দল ছিল, যারা জেমসের অধীনে জেরুজালেম চার্চের সাথে যুক্ত, যারা ট্রিনিটির বদলে মুসলিমদের মতো বিশ্বাস করত। একই কথা যিশুর অঞ্চলের গ্যালিলীয়দের ক্ষেত্রেও-তারা সম্ভবত তাওহিদ মেনে চলত। তো, আমার মন আর হৃদয় ঘুরপাক খাচ্ছে। খ্রিষ্টানরা কি শুধু যিশুর একটা হেলেনাইজড ভার্সন অনুসরণ করছে? এই চিন্তাটা আমি ঝেড়ে ফেলতে পারছি না। পল আর তার চিঠিগুলো (১৩টা?) কোনো সাহায্য করে না, আর এতকিছুর পর আমি তাকে নির্ভরযোগ্য উৎস হিসেবে দেখতে পারছি না। এছাড়া, আমার অর্থোডক্স স্টাডি বাইবেল বলে যে নিউ টেস্টামেন্টের অনেক বই শুধু অ্যাপোস্টলদের ‘অ্যাট্রিবিউট করা’, আসলে তাদের লেখা না। আমি বিরক্ত-আমি সবসময় ভাবতাম প্রত্যেক অ্যাপোস্টল নিজের বইগুলো লিখেছেন। কিন্তু শেষ পর্যন্ত, আমি বারবার এই কথায় ফিরে আসি: যিশুকে মনে হয় হেলেনাইজ করা হয়েছে, আর হয়তো এমনটা হওয়া উচিত না?