أفكار حول حديث المهدي: هل نحتاج إلى خلافة أولاً؟

السلام عليكم جميعاً، مر علي هذا الحديث المعروف في سنن أبي داود (كتاب 38، حديث 4286) عن أم سلمة حول المهدي، وخلاني أفكر. الحديث يوصف حالة يموت فيها خليفة، ويحصل خلاف بين الناس، ثم رجل من المدينة يهرب إلى مكة، ويُبايع، وترسل جيوش ضده لكن تُخسف بهم الأرض. بما أن الخلافة العثمانية انتهت عام 1924، ما عاد عندنا خليفة واحد لكل الأمة-بس دول متفرقة. فصرت أتساءل: 1. عشان هالسيناريو يصير فعلاً، هل لازم احنا كبشر نشتغل على إرجاع خلافة صحيحة أولاً، بحيث يكون فيه خليفة وموته يسبب الأزمة؟ 2. ولا فسّر العلماء كلمة "خليفة" هنا بشكل أوسع-مثلاً يمكن يقصدون أي حاكم محلي، أو أن المهدي نفسه هو اللي ينشئ النظام بعدين؟ إذا أحد عنده معرفة بأقوال العلماء مثل ابن كثير أو القرطبي في هالموضوع، أو من المحدثين الجدد، أرجو يشارك. فعلاً أقدر هالشي. وجزاكم الله خيراً!