سائنس اور مذہب کی بحث اصل نکتے سے کیوں ہٹ جاتی ہے

سلام، سب لوگوں کو۔ میں اکثر لوگوں کو-صرف مسلمان ہی نہیں، بلکہ خاص طور پر ملحدین-سائنس اور مذہب کے بارے میں ایسے بات کرتے دیکھتی ہوں جیسے ان میں کوئی لڑائی چل رہی ہو۔ لیکن سچ پوچھو تو، یہ سارا فریمنگ ہی غلط ہے۔ میں ایک revert ہوں اور سائنسدان بھی، پارٹیکل فزکس میں پس منظر کے ساتھ۔ جہاں میں کھڑی ہوں، وہاں سے سائنس اور مذہب حریف نہیں ہیں۔ دراصل، وہ مختلف لین ہیں-کبھی کبھی تو یہ ایک دوسرے کے ساتھ خوبصورتی سے جڑ جاتی ہیں۔ **سائنس** بنیادی طور پر وہ طریقہ ہے جس سے ہم **طبعی** دنیا میں جو کچھ دیکھتے ہیں اسے سمجھتے ہیں۔ **مذہب**، دوسری طرف، بڑے بڑے فلسفیانہ اور **مابعد الطبیعی** سوالوں سے الجھتا ہے۔ یہ الگ الگ دائرے ہیں، کچھ ایسے ہی جیسے کوئی یہ نہیں کہتا کہ ریاضی اور تاریخ آپس میں مقابلہ کر رہے ہیں، ہیں نا؟ اب، اسلامی زاویے سے، کائنات کی کھوج لگانا اللہ کی تخلیق کو دریافت کرنے جیسا ہے، جسے قرآن *آیات* کہتا ہے۔ بہت سے عظیم مسلم دماغ، جیسے ابن الہیثم اور الخوارزمی، دراصل اپنے ایمان سے متاثر ہو کر قدرتی دنیا میں کھودتے رہے-اور ان کے کام نے جدید سائنس کی بنیاد رکھی۔ اور سائنسی نقطہ نظر سے، سائنسی طریقہ کار کا ایک بڑا حصہ یہ بتانا ہے کہ ہم کیا **نہیں** جانتے۔ تو جب کوئی کہتا ہے، "ہمارے پاس X کا **کوئی** ثبوت نہیں ہے،" تو یہ وہ بات نہیں ہے کہ "ہمارے پاس X کے **خلاف** ثبوت ہے۔" عام لوگ ان دونوں کو اکثر گڈمڈ کر دیتے ہیں، اور یہ سائنس کی صداقت کے ساتھ کھلواڑ کرتا ہے۔ تو، سائنس بحیثیت طریقہ کار، یہ نہیں کر سکتی-اور نہ ہی کرنی چاہیے-کہ وہ قطعی طور پر ثابت یا رد کرے چیزوں کو جیسے اللہ کا وجود، یا جنت اور جہنم۔ جو بھی یہ دعویٰ کرتا ہے وہ طریقہ کار کا غلط استعمال کر رہا ہے۔ تو ہاں، سائنس اور مذہب "دشمن" نہیں ہیں۔ وہ صرف مختلف اوزار ہیں جو ہماری حقیقت کے بارے میں مختلف **قسم** کے سوال پوچھنے کے لیے ہیں۔