Najisikia Wasiwasi Kushiriki, Je, Nimekosea Kufikiria Uislamu?

Assalamu alaikum, natumaini nyote mko salama. Naomba radhi mapema kama hii itakuwa ndefu kidogo. Hivyo, hivi karibuni nilifanya urafiki na ndugu kutoka Libya. Tulikuwa tunazungumza kuhusu Charlie Kirk na mahojiano yake mapya ambapo anapinga kuunga mkono Israel. Rafiki yangu alitaja kwamba Waislamu kwa kweli wanamheshimu Isa (Yesu) zaidi kuliko Wayahudi wanavyofanya, kwa kuwa Wayahudi hawamwoni Isa kama nabii au masihi. Nilishangaa kwa dhati-sikuwa na wazo lolote. Moyo wangu ulilainika mara moja, na nikaanza kujiuliza ni nini kingine ambacho huenda nimekosewa kuambiwa kuhusu Uislamu. Zamani nilidhani Uislamu kwa namna fulani unamchukia Isa na ulihusu makundi yenye misimamo mikali. Baada ya kuchunguza mada ya Uyahudi na Isa, nilikutana na 'pre-millennial dispensationalism.' Ni wazo hili kutoka kwa John Darby katika miaka ya 1800 na Biblia ya Scofield inayozungumzia mipango maalumu inayodhaniwa ya Israeli. Ndiyo sababu Wainjilisti wengi nchini Marekani, na hata wabunge wengi, wanaunga mkono njia hii ya kufikiri. Rafiki yangu pia alishiriki mambo kadhaa ambayo yalining'oa kabisa. Alisema: (1) Kila Nabii, kuanzia Adam, alikuja kuwaongoza watu kurudi kwenye ushirikina safi (tauhidi). (2) Muislamu ni mtu yeyote anayejisalimisha kwa Mungu Mmoja. (3) Waislamu wanaswali sawa kabisa na jinsi Isa alivyoswali. (4) Waislamu wanaswali kwa Mungu yule yule ambaye Isa aliswali kwake. Hoja hizi zinafanya akili yangu iwe mbio. Najisikia kama nimepatiwa uongo mwingi kuhusu Uislamu. Nimekuwa nikijiuliza kwa nini kuna msururu mrefu wa Manabii ambao Ukristo kwa kiasi kikubwa unawapuuza? Nikikua, kitu pekee nilichojifunza kuhusu Manabii ilikuwa 'mifano yao wa dhambi' katika shule ya Jumapili ya vijana. Zaidi ya hapo, hawakuwahi kutokea katika maisha ya kila siku au ibada. Hata nilipochunguza Ukristo wa Orthodox (nilikuwa Mkatoliki kabla na nilisoma Orthodoxy kwa miaka 8 hivi), mara chache nilisikia kuhusu Manabii, isipokuwa labda katika sikukuu ambayo sikuijua. Inahisi kama kosa kubwa kwamba hawana nafasi kuu katika imani. Je, wanapuuzwa tu? Kisha nikagundua jinsi vitabu vya Agano Jipya havilingani vyote. Mathayo, Marko, na Luka wanaonekana tofauti na Yohana. Wanachuoni wanasema Yohana ni moja ya vitabu vilivyoathiriwa zaidi na utamaduni wa Kigiriki katika Biblia-sio tu kwamba kiliandikwa baadaye, lakini lugha ni tofauti sana na Injili nyingine. Mtindo wa falsafa ya Kigiriki haulingani na njia ya Kisemiti ambayo Isa angeiona dunia. Zaidi ya hayo, 'Ukristo' wa awali haukuwa sare. Kulikuwa na makundi kama Waebioniti, waliounganishwa na Kanisa la Yerusalemu chini ya Yakobo, ambao waliamini sawa na Waislamu badala ya Utatu. Vivyo hivyo kwa Wagalilaya kutoka alikotoka Isa-huenda walishikilia tauhidi. Hivyo, akili na moyo wangu vinazunguka. Je, Wakristo wanamfuata tu Isa aliyebadilishwa kuwa wa Kigiriki? Siwezi kuacha wazo hili. Paulo na barua zake (13?) hazisaidii, na siwezi kumwona kama chanzo cha kuaminika baada ya haya yote. Pia, Biblia yangu ya Kiorthodoksi yenye Maelezo inabainisha kuwa vitabu vingi vya Agano Jipya 'vinahusishwa na' mitume, sio kwa kweli viliandikwa nao. Nimekasirika-sikuzote nilidhani kila mtume aliandika binafsi vitabu hivyo. Lakini mwishowe, naendelea kurudi kwenye jambo hili: Isa anaonekana kuwa amebadilishwa kuwa wa Kigiriki, na labda isingekuwa hivyo?