Почему спор "Наука против религии" не имеет смысла

Салам всем. Я постоянно вижу, как люди - не только мусульмане, но особенно атеисты - говорят о науке и религии так, будто они в какой-то схватке. Но если честно, такая постановка вопроса вообще мимо. Я принявшая ислам и ещё учёный, с опытом в физике элементарных частиц. С моей точки зрения, наука и религия не соперники. На самом деле, это разные направления - иногда они даже неплохо стыкуются. **Наука** - это по сути то, как мы осмысляем то, что видим в **физическом** мире. **Религия**, с другой стороны, разбирается с большими философскими и **метафизическими** вопросами. Это разные области, типа как никто же не говорит, что математика и история конкурируют, правда? Теперь, с исламской точки зрения, изучать вселенную - это как изучать творение Аллаха, то, что Коран называет *аят*, или знамения. Многие великие мусульманские умы, как Ибн аль-Хайсам и Аль-Хорезми, на самом деле были мотивированы своей верой копаться в природном мире - и их труды заложили основу современной науки. А с научной точки зрения, важная часть научного метода - указывать на то, чего мы **не** знаем. Так что когда кто-то говорит: "У нас **нет** доказательств для X", это не то же самое, что сказать: "У нас есть доказательства **против** X". Обычные люди постоянно это путают, и это просто вредит целостности науки. Так что наука как метод не должна - и не может - определённо доказать или опровергнуть такие вещи, как существование Аллаха или Рай и Ад. Любой, кто такое утверждает, неправильно использует метод. Так что да, наука и религия не "враги". Это просто разные инструменты для того, чтобы задавать разные **типы** вопросов о нашей реальности.