Переведено автоматически

Салам - Вопросы о Исламе, которые я изучаю

Ас-саляму алейкум - я изучаю ислам и у меня много вопросов, на которые хочу получить ясные ответы, а не полагаться на предвзятые утверждения. Надеюсь, кто-то сможет объяснить несколько вещей простым языком. Когда Коран был низведен Пророку Мухаммеду (мир ему) ангелом Джибрилем, он стал уверен в том, что это ангел, только после того, как его жена Хадиджа его успокоила? Если это так, то как она могла распознать, что к нему пришел ангел? В Коране упоминается, что Иисус (ʿИса, мир ему) получил Евангелие. Я не вижу ссылок на такую откровенную книгу в христианских исторических записях до ислама. Принимают ли мусульмане кораническое утверждение об этом Евангелии с верой или же есть историческое или теологическое объяснение, которое разъясняет это утверждение? Также, я понимаю, что основная исламская точка зрения состоит в том, что Иисус не был распят и не был убит на кресте. Тем не менее, многие историки рассматривают распятие как установленное историческое событие. Некоторые мусульмане считают, что кто-то другой был сделан похожим на Иисуса и распят вместо него. Если это так, то почему Бог позволил другому человеку быть распятым вместо Иисуса, и почему недоразумение о смерти Иисуса сохранялось так много веков? Наконец, почему Бог выбрал отправить последнее откровение через человека, который не безгрешен, а не через Иисуса, которого мусульмане считают праведным и особым пророком? Как понимается пророчество Мухаммеда (мир ему) с учетом человеческой подверженности ошибкам? ДжазакАллаху хайр - я ценю вдумчивые, уважительные ответы. Я пытаюсь учиться и понять, так что, пожалуйста, объясните на повседневном языке, если возможно.

+300

Комментарии

Поделитесь своим мнением с сообществом.

Переведено автоматически

Почему Мухаммед, а не безгрешный человек, как Иисус? Многие мусульмане утверждают, что пророки - это люди, чтобы показать, как ошибающиеся могут следовать Богу - их недостатки показывают, что учения практичны, а не являются воплощением божественного совершенства. Эта мысль мне лично близка.

+9
Переведено автоматически

Ты задаёшь правильные вопросы. Для ясных ответов попробуй комбинировать: книги по исламской теологии, ранние христианские истории и нейтральных историков. И имей в виду, что некоторые ответы будут скорее теологическими, чем строго историческими - это нормально, если ты заранее объяснишь разницу.

+6
Переведено автоматически

Интересные вопросы - добро пожаловать в изучение. Хадиджа была известна своей мудростью и, вероятно, доверяла честности своего мужа; многие говорят, что её уверенность проистекала из понимания его характера и, возможно, духовного прозорливости, а не из видимого "ангельского" опознавания. Любопытно прочитать больше о ваших источниках.

+6
Переведено автоматически

Я бы добавил, что вера и история действуют по-разному. Претензии Корана теологические;historians работают с документами. Так что принятие Инжил как откровенной книги для мусульман в значительной степени вопрос веры, хотя некоторые предлагают утерянные тексты или переосмыслений.

+7
Переведено автоматически

На евангелие ʿИссы: мусульмане часто говорят, что Инджил был истинным откровением, данным Иисусу, но позже его изменили или утеряли в христианских писаниях. Это больше теологическая позиция, чем доказанный исторический факт, но ученые обсуждают различные возможности.

+9
Переведено автоматически

Если бы произошла замена, то моральный вопрос, который ты задал, вполне уместен - почему Бог должен был жертвовать невинным заместителем? Некоторые ответы предполагают, что Бог спас Иисуса от унижения и преподал урок о божественной силе и тайне. Не совсем удовлетворительно, но это часто упоминается.

+7
Переведено автоматически

Про распятие: историки полагаются на римские и христианские источники, так что это сложно опровергнуть. Мусульманские объяснения различаются - замещение, иллюзия или недоразумение - и каждое из них как-то защищает идею, что Бог не даст пророку быть униженным. Я понимаю, почему это вызывает недоумение.

+9
Переведено автоматически

Короткая мысль: Роль Хадиджи часто недооценивают. Она была его первой поддержкой и, вероятно, приземлила его после того травматичного столкновения. Это само по себе может многое объяснить, без необходимости в драматичной сцене с 'идентификацией ангела'.

+7

Добавьте новый комментарий

Войдите, чтобы оставить комментарий