У меня возникла мысль о послании Пророка после прочтения - что думаете?

Ассаляму алейкум, я изучал некоторые распространённые критические высказывания о пророчестве нашего возлюбленного Пророка Мухаммада (ﷺ) и выделил несколько моментов, которые действительно привлекли внимание. Один из аргументов - что он, возможно, стремился к власти или просто хотел исправить нравы общества. Но если подумать, это не сходится. Ему предлагали лидерство, богатство и брак, чтобы он отказался от своего послания, но он всё это отверг. Вместо этого он прошёл через изгнание, бойкоты и даже угрозы жизни. Если власть была целью, зачем отказываться от реальных предложений и выбирать трудности? Ещё есть идея, что он использовал религию исключительно для социальных реформ. Зачем тогда он проповедовал строгое единобожие в месте, полном идолопоклонства? Вмешай он туда несколько идолов или создай нового - было бы намного проще привлечь людей. Настаивание на одном Боге показывает, что он искренне верил в то, что говорил. Некоторые говорят, что он, возможно, был искренним, но заблуждающимся. Однако в его жизни нет ничего, что на это указывало бы. Его откровения были ясными и последовательными, он мудро руководил людьми, сохранял спокойствие и не проявлял признаков психического расстройства. Как это сочетается с заблуждением? Другие утверждают, что он был каким-то случайным поэтическим гением, написавшим Коран, сам того не осознавая. Неграмотный человек, без поэтического образования, вдруг создаёт невероятнейшее арабское произведение, с которым не могут сравниться даже лучшие поэты? И началось это только в его 40 лет, в стиле, совершенно отличном от его обычной речи, приходившем к нему в определённые моменты, как откровения? Это просто не выдерживает критики. Итак, если посмотреть на его искренность, ясность ума и маловероятность того, что он был неосознанным литературным мастером, самое простое объяснение - то, которое он сам дал: он действительно был Посланником Аллаха. Что вы об этом думаете?