Нервничаю делиться, неправа ли я, что рассматриваю ислам?
Ассаляму алейкум, надеюсь, у вас всё хорошо. Заранее извиняюсь, если получится длинновато. Так вот, я недавно подружилась с братом из Ливии. Мы болтали о Чарли Кирке и его новых интервью, где он выступает против поддержки Израиля. Мой друг упомянул, что мусульмане на самом деле почитают Иисуса больше, чем иудеи, поскольку иудеи не считают Иисуса пророком или мессией. Я, честно говоря, была ошеломлена - понятия не имела. Моё сердце мгновенно смягчилось, и я начала задаваться вопросом, в чём ещё меня ввели в заблуждение насчёт ислама. Я раньше думала, что ислам как-то ненавидит Иисуса и весь состоит из экстремистских группировок. Покопавшись в теме иудаизма и Иисуса, я наткнулась на "премилленаристский диспенсационализм". Это идея Джона Дарби из 1800-х годов и Библии Скоуфилда, которая говорит о якобы особых планах для Израиля. Вот почему многие евангелисты в США и даже многие в Конгрессе поддерживают такой образ мыслей. Мой друг также поделился кое-чем, что меня совершенно потрясло. Он сказал: (1) Каждый Пророк, начиная с Адама, приходил, чтобы вернуть людей к чистому единобожию. (2) Мусульманин - это просто тот, кто покоряется Единому Богу. (3) Мусульмане молятся точно так же, как молился Иисус. (4) Мусульмане молятся тому же Богу, которому молился Иисус. От этих пунктов у меня голова идёт кругом. Мне кажется, что мне столько лжи скормили об исламе. Я всё думаю, почему существует длинная череда Пророков, которую христианство в основном игнорирует? В детстве единственное, что я узнала о Пророках, - это их "примеры греха" в воскресной школе. За пределами этого они никогда не всплывали в повседневной жизни или на службах. Даже когда я изучала православие (раньше я была католичкой и изучала православие около 8 лет), я редко слышала о Пророках, разве что в какой-то праздник, о котором не знала. Кажется большой ошибкой, что они не играют центральной роли в вере. Может, их просто упускают из виду? Потом я узнала, что книги Нового Завета не все сходятся. Матфей, Марк и Лука отличаются от Иоанна. Учёные говорят, что Иоанн - одна из самых эллинизированных книг в Библии: дело не только в том, что она написана позже, но и язык сильно отличается от остальных Евангелий. Греческий философский стиль не соответствует семитскому мировосприятию Иисуса. К тому же, раннее "христианство" не было единообразным. Были группы, такие как эвиониты, связанные с Иерусалимской церковью Иакова, которые верили скорее как мусульмане, а не в Троицу. То же самое с галилеянами, откуда происходил Иисус, - они, вероятно, исповедовали таухид. Так что мой разум и сердце в смятении. Получается, христиане просто следуют эллинизированной версии Иисуса? Никак не могу избавиться от этой мысли. Павел и его послания (13 штук?) не помогают, и я больше не могу считать его надёжным источником после всего этого. Кроме того, в моей Православной учебной Библии отмечается, что многие книги Нового Завета лишь "приписываются" апостолам, а не написаны ими на самом деле. Меня это расстраивает - я всегда думала, что каждый апостол лично написал эти книги. Но в конце концов я всё возвращаюсь к одному: похоже, Иисус был эллинизирован, и, возможно, этого не должно быть?