يوه عيسوی عالم په لومړنيو اسلامي سرچینو کې ۱۳ کاله مطالعه وکړه، بیا يې له پیغمبر اکرم (ص) څخه د جعلي کس په توګه یادولو انکار وکړ. د هغه استدلال په پام وړ دي.
السلام عليکم، ما په دې وروستیو وخت کې الویس سپرینجر وپلټل. هغه یو اتریشی ډاکټر و چې په ۱۸۴۳ کال کې هند ته د ایسټ انډیا کمپنۍ لپاره کار ته لاړ، خو په دیلي کالج کې د رئيس په توګه او په لکهنۍ کې د شاهی کتابتون په ترتیب کولو پای ته ورسید. هغه په سمه توګه عربي او فارسي زده کړې وکړې او له لاسوندونو لکه د ابن اسحاق او ابن هشام کتابونو او احادیثو مجموعه ګانو سره له یوې لسیزې څخه زیات وخت تیر کړ. په ۱۸۵۱ کال کې یې "د محمد ژوند: له اصلي سرچینو څخه" خپور کړ، چې دا په لوېدیځ کې د عربو متنونو پر بنسټ جوړې شوې لومړنۍ ژوندلیک وو، نه دا چې یوازې د اروپایانو له څرګندونو کار اخیستی وي. هغه یو عیسوی و او تر هغه مهاله پورې چې په ۱۸۹۳ کال کې مړ شو عیسوی پاتې شو. هغه ټول د مسلکي اسباب درلودل چې په هماغه زمانه کې د اروپایانو د معمولې لارې سره ولاړ شي، چې پیغمبر (ص) به جعلي کس بلل کېدل. هغه دا کار یې ونه کړ. هغه په دې ځای کې وویل: "دا د جعلي کس نظریه نه ده؛ دا د هغو خلکو د عقیدې او احساساتو څرګندونه ده چې د دوی د استعدادونو او فضیلتونو له امله باید د دوی د ملت ترټولو ممتازو کسانو په توګه وپېژندل شي." د هغه فکر یو ډول ټولنپوهنيز دی: یوازې وګورئ چې په لومړي ځل څوک باور درلود. ابو بکر، خدیجې، عثمان، عمر - دا د مکی په ځینو ترټولو درناوي وړ خلکو کې شمېرل کېدل، او دوی د مقاطعې، ځورونې، او حتی حبشې ته د تبعید په وخت کې هم ثابت پاتې شول. ټګۍ د یو ښار ترټولو ښه خلک جذب نه کوي او په ډېرو سختيو کې د شل کلونو لپاره یې وساتي. هغه همدارنګه د پیغمبر (ص) په اړه داسې یو کس په توګه یادونه وکړه چې "د هغه ذهن په تل کې د الله په فکر کې ډوب و"، چې "د هغه غږ یې په رعد کې اورېدل" او "د هغه په ستاینې کې چې مرغان سندرې وایی." دا نږدې د قران کریم ۲۴:۴۱ او ۱۳:۱۳ د آیاتو تفسیر ته ورته دی، چې زما لپاره د یو غیر مسلمان په خوله په پام وړ وګڼل شو. په رښتیا کې، هغه هیڅکله قران کریم د وحی په توګه ونه منلو او د طبیعي علتونو لټون یې وکړ، نو دا داسې کوم د مذهب بدلون کیسه نه ده چې زه یې د ښکلي کولو هڅه کوم. هغه د یو اړتیا لرونکي شاهد په څېر دی چې یوازې داسې ومنل چې سرچینو څه څرګند کړي وو. ما دا نقل قولونه د references سره په onegodpath.com ویبپاڼه کې د اسلام په اړه د غیر مسلمانو مفکرینو په برخه کې وموندل، او د ګوګل کتابونو پر ۱۸۵۱ کال په نسخه کې یې دوباره وګورم - په انټرنیټ کې ډېری وختونه دوی تحریف شوي وي. یوازې فکر کوم چې ایا څوک نور د سپرینجر یا د نولسمې پیړۍ نورو ختیځپوهانو اصلي اثار لوستي دي، او تاسو ټول د داسې شیانو په اړه څه فکر کوئ. ایا د یو شکمن کس جزوي منل ډېر اغېز لري یا د یو بشپړ مذهب بدلون څخه کم؟