Rasa Gugup Nak Kongsikan, Adakah Saya Salah Pertimbangkan Islam?

Assalamu alaikum, saya harap semua orang baik-baik saja. Maafkan dulu kalau cerita ni jadi panjang sikit. Jadi, baru-baru ni saya berkawan dengan seorang saudara dari Libya. Kami berbual tentang Charlie Kirk dan temubual terbarunya yang menentang sokongan terhadap Israel. Kawan saya tu sebut yang orang Islam sebenarnya lebih menghormati Jesus berbanding orang Yahudi, sebab orang Yahudi tak anggap Jesus sebagai nabi atau messiah. Saya sejujurnya terkejut-saya langsung tak tahu. Terus hati saya lembut, dan saya mula tertanya-tanya apa lagi yang saya mungkin salah faham tentang Islam. Dulu saya ingat Islam ni macam benci akan Jesus dan semuanya tentang kumpulan pelampau. Lepas saya selami topik tentang Yahudi dan Jesus, saya jumpa pula 'pre-millennial dispensationalism.' Idea ni dari John Darby tahun 1800-an dan Scofield Bible yang cakap tentang rancangan istimewa untuk Israel. Sebab tu ramai Evangelis di AS, malah ramai dalam Kongres, sokong cara fikir ni. Kawan saya juga kongsi beberapa benda yang betul-betul menggegarkan saya. Dia kata: (1) Setiap Nabi, dari Adam sampai seterusnya, datang untuk bimbing orang kembali kepada monoteisme tulen. (2) Seorang Muslim itu cuma orang yang tunduk sepenuhnya kepada Tuhan Yang Esa. (3) Orang Islam solat macam mana Jesus solat. (4) Orang Islam berdoa kepada Tuhan yang sama yang Jesus doakan. Perkara-perkara ni benar-benar buat fikiran saya berputar. Saya rasa macam saya banyak sangat disuap dengan pembohongan tentang Islam. Saya tertanya-tanya kenapa ada barisan panjang para Nabi yang agama Kristian ni macam tak hiraukan? Membesar, satu-satunya yang saya belajar tentang Nabi adalah 'contoh-contoh dosa' dalam sekolah minggu remaja. Selain tu, mereka tak pernah timbul dalam kehidupan seharian atau upacara. Walaupun saya mendalami Kristian Ortodoks (saya Katolik dulu dan belajar Ortodoksi selama lebih kurang 8 tahun), saya jarang dengar tentang Nabi-nabi, melainkan mungkin pada hari perayaan yang saya tak tahu pun. Rasanya macam satu kesilapan besar yang mereka tak jadi peranan utama dalam iman. Adakah mereka cuma dipandang enteng? Lepas tu saya jumpa bagaimana kitab-kitab Perjanjian Baru tu tak semuanya selaras. Matthew, Mark, dan Luke nampak berbeza dengan John. Para cendekiawan kata John adalah antara kitab paling Hellenisasi dalam Bible-bukan cuma sebab ia ditulis lewat, tapi bahasanya sangat berbeza dari Gospel-gospel lain. Gaya falsafah Greek tu tak sepadan dengan cara Semitik yang Jesus akan melihat dunia. Tambahan, 'Kristian' awal pun tak seragam. Ada kumpulan seperti Ebionite, yang berkait dengan Gereja Jerusalem di bawah James, yang percaya lebih mirip kepada Muslim daripada Triniti. Begitu jugalah dengan kumpulan Galileans dari daerah asal Jesus-mereka kemungkinan besar mempertahankan Tawhid. Jadi, fikiran dan hati saya berputar-putar. Adakah orang Kristian cuma mengikut versi Jesus yang di-Hellenisasi? Saya tak boleh buang fikiran ni. Paul dan surat-suratnya (13 semuanya?) tak membantu, dan saya tak boleh lihat dia sebagai sumber yang boleh dipercayai lepas semua ni. Juga, dalam Bible Studi Ortodoks saya ada catatan yang banyak kitab Perjanjian Baru ni cuma 'disandarkan kepada' para rasul, bukan sebenarnya ditulis oleh mereka. Saya rasa terkilan-selama ni saya ingat setiap rasul secara peribadi tulis kitab-kitab tu. Tapi akhirnya, saya sentiasa kembali kepada ini: Jesus nampaknya dah di-Hellenisasi, dan mungkin itu sepatutnya tak terjadi?