പങ്കുവെക്കാൻ പേടിയാകുന്നു, ഇസ്ലാം പരിഗണിക്കുന്നത് തെറ്റാണോ?

അസ്സലാമു അലൈക്കും, നിങ്ങളെല്ലാം സുഖമായിരിക്കുന്നുവെന്ന് കരുതുന്നു. ഇത് കുറച്ചു ദൈർഘ്യമുള്ളതായാൽ മുൻകൂർ ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു. അങ്ങനെ, ഞാൻ അടുത്തിടെ ഒരു ലിബിയൻ സഹോദരനുമായി ചങ്ങാത്തത്തിലായി. ഞങ്ങൾ ചാർളി കിർക്കിനെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുതിയ അഭിമുഖങ്ങളെയും കുറിച്ച് സംസാരിക്കുകയായിരുന്നു, അതിൽ അദ്ദേഹം ഇസ്രായേലിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനെതിരാണ്. ജൂതന്മാർ യേശുവിനെ പ്രവാചകനോ മിശിഹായോ ആയി കാണാത്തതിനാൽ, യഥാർത്ഥത്തിൽ മുസ്ലിംകൾ യേശുവിനെ ജൂതന്മാരെക്കാൾ ബഹുമാനിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് എന്റെ സുഹൃത്ത് പറഞ്ഞു. ഞാൻ സത്യസന്ധമായി സ്തംഭിച്ചുപോയി-എനിക്ക് ഒരു സൂചനയും ഇല്ലായിരുന്നു. എന്റെ ഹൃദയം തൽക്ഷണം മൃദുവായി, ഇസ്ലാമിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ മറ്റെന്താണ് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കപ്പെട്ടതെന്ന് ഞാൻ ചോദിക്കാൻ തുടങ്ങി. ഇസ്ലാം എങ്ങനെയോ യേശുവിനെ വെറുത്തിരുന്നുവെന്നും അത് മുഴുവനായും തീവ്രവാദ സംഘങ്ങളെ കുറിച്ചുള്ളതാണെന്നും ഞാൻ കരുതിയിരുന്നു. യഹൂദമതത്തിന്റെയും യേശുവിന്റെയും വിഷയത്തിൽ കുഴിച്ചിറങ്ങിയപ്പോൾ, ഞാൻ 'പ്രീ-മില്ലേനിയൽ ഡിസ്പെൻസേഷനലിസം' കണ്ടുമുട്ടി. 1800-കളിലെ ജോൺ ഡാർബിയിൽ നിന്നും സ്കോഫീൽഡ് ബൈബിളിൽ നിന്നുമുള്ള ഈ ആശയം, ഇസ്രായേലിനു വേണ്ടി കരുതപ്പെടുന്ന പ്രത്യേക പദ്ധതികളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു. അതിനാലാണ് യുഎസിലെ ധാരാളം ഇവാഞ്ചലിക്കലുകളും, കോൺഗ്രസിലെ പലരും പോലും, ഈ ചിന്താരീതിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത്. എന്റെ സുഹൃത്ത് എന്നെ പൂർണ്ണമായും കുലുക്കിക്കളഞ്ഞ ചില കാര്യങ്ങളും പങ്കുവെച്ചു. അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു: (1) ആദം മുതൽ ഓരോ പ്രവാചകനും ജനങ്ങളെ ശുദ്ധമായ ഏകദൈവാരാധനയിലേക്ക് തിരികെ നയിക്കാൻ വന്നു. (2) ഒരു മുസ്ലിം എന്നാൽ ഏക ദൈവത്തിന് കീഴ്പ്പെടുന്ന വ്യക്തി മാത്രമാണ്. (3) യേശു പ്രാർത്ഥിച്ച അതേ രീതിയിൽ തന്നെയാണ് മുസ്ലിംകളും പ്രാർത്ഥിക്കുന്നത്. (4) യേശു പ്രാർത്ഥിച്ച അതേ ദൈവത്തോട് തന്നെയാണ് മുസ്ലിംകളും പ്രാർത്ഥിക്കുന്നത്. ഈ കാര്യങ്ങൾ ശരിക്കും എന്റെ മനസ്സിനെ ഓടിക്കുകയാണ്. എനിക്ക് തോന്നുന്നു, ഇസ്ലാമിനെക്കുറിച്ച് എത്രയോ നുണകളാണ് എന്നെ പഠിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത്. ക്രിസ്തുമതം വലിയ തോതിൽ അവഗണിക്കുന്ന ഒരു നീണ്ട പ്രവാചകന്മാരുടെ ശൃംഖല എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഞാൻ ചിന്തിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. വളർന്ന് വരുമ്പോൾ, യുവജന സൺഡേ സ്കൂളിൽ പ്രവാചകന്മാരുടെ 'പാപത്തിന്റെ ഉദാഹരണങ്ങൾ' മാത്രമാണ് ഞാൻ പഠിച്ചത്. അതിനപ്പുറം, അവർ ദൈനംദിന ജീവിതത്തിലോ സേവനങ്ങളിലോ ഒരിക്കലും വന്നിട്ടില്ല. ഓർത്തഡോക്സ് ക്രിസ്തുമതം (ഞാൻ മുമ്പ് കത്തോലിക്കയായിരുന്നു, ഏകദേശം 8 വർഷം ഓർത്തഡോക്സ് പഠിച്ചു) പഠിച്ചപ്പോഴും, ഞാൻ അറിയാത്ത ഒരു മഹോത്സവ ദിനം ഒഴികെ, പ്രവാചകന്മാരെക്കുറിച്ച് വളരെ അപൂർവമായേ കേട്ടിട്ടുള്ളൂ. അവർ വിശ്വാസത്തിൽ ഒരു കേന്ദ്ര പങ്കു വഹിക്കാത്തത് ഒരു വലിയ തെറ്റായി തോന്നുന്നു. അവർ വെറുതെ അവഗണിക്കപ്പെട്ടതാണോ? പിന്നെ, പുതിയ നിയമത്തിലെ പുസ്തകങ്ങൾ എല്ലാം ഒത്തുപോകുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ കണ്ടെത്തി. മത്തായി, മർക്കോസ്, ലൂക്കോസ് എന്നിവ യോഹന്നാനിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായിരിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. പണ്ഡിതന്മാർ പറയുന്നത്, യോഹന്നാൻ ബൈബിളിലെ ഏറ്റവും ഹെല്ലനിസ്റ്റിക് പുസ്തകങ്ങളിൽ ഒന്നാണെന്നാണ്-അത് പിന്നീട് എഴുതപ്പെട്ടത് മാത്രമല്ല, മറ്റു സുവിശേഷങ്ങളിൽ നിന്ന് ഭാഷ വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്. ഗ്രീക്ക് ദാർശനിക ശൈലി, യേശു ലോകത്തെ കണ്ടിരുന്ന സെമിറ്റിക് രീതിയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. കൂടാതെ, ആദ്യകാല 'ക്രിസ്തുമതം' ഏകരൂപമുള്ളതായിരുന്നില്ല. യാക്കോബിനു കീഴിലുള്ള ജെറുസലേം സഭയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എബിയോണൈറ്റുകൾ പോലുള്ള വിഭാഗങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, അവർ ത്രിത്വത്തിലല്ല, മറിച്ച് മുസ്ലിംകളെപ്പോലെ തന്നെ വിശ്വസിച്ചിരുന്നു. യേശു വന്ന ഗലീലിയക്കാർക്കും ഇത് ബാധകമാണ്-അവർ തൗഹീദിനെ ഉയർത്തിപ്പിടിച്ചിരിക്കാനാണ് സാധ്യത. അതുകൊണ്ട്, എന്റെ മനസ്സും ഹൃദയവും കറങ്ങുകയാണ്. ക്രിസ്ത്യാനികൾ വെറുതെ യേശുവിന്റെ ഒരു ഹെല്ലനിസ്റ്റിക് പതിപ്പിനെയാണോ പിന്തുടരുന്നത്? എനിക്ക് ഈ ചിന്ത കുടഞ്ഞുകളയാൻ കഴിയുന്നില്ല. പൗലോസും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ലേഖനങ്ങളും (13 എണ്ണം?) സഹായിക്കുന്നില്ല, ഇതിനെല്ലാം ശേഷം എനിക്ക് അദ്ദേഹത്തെ ഒരു വിശ്വസനീയമായ ഉറവിടമായി കാണാനും കഴിയുന്നില്ല. കൂടാതെ, എന്റെ ഓർത്തഡോക്സ് സ്റ്റഡി ബൈബിൾ കുറിക്കുന്നു, പുതിയ നിയമത്തിലെ ധാരാളം പുസ്തകങ്ങൾ അപ്പോസ്തലന്മാരുടേതായി 'ആരോപിക്കപ്പെട്ടവ' മാത്രമാണ്, യഥാർത്ഥത്തിൽ അവർ എഴുതിയതല്ല. ഞാൻ ദേഷ്യത്തിലാണ്-ഓരോ അപ്പോസ്തലനും വ്യക്തിപരമായി ആ പുസ്തകങ്ങൾ എഴുതിയെന്നാണ് ഞാൻ എപ്പോഴും കരുതിയിരുന്നത്. പക്ഷേ അവസാനം, ഞാൻ തിരികെ ഇതിലേക്ക് വന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു: യേശു ഹെല്ലനിസ്റ്റിക് ആയിത്തീർന്നതായി തോന്നുന്നു, ഒരുപക്ഷേ അത് അങ്ങനെ ആകാൻ പാടില്ലായിരുന്നോ?