Эмне үчүн 'Илим динге каршы' деген туура эмес
Салам, баарыңарга. Көптөгөн адамдардын - мусулмандар эле эмес, өзгөчө атеисттердин - илим менен динди бири-бири менен күрөшүп жаткандай сүйлөгөнүн көрө берем. Бирок чынында, мындай көз караш туура эмес. Мен исламды кабыл алган адаммын жана ошол эле учурда илимпозмун, бөлүкчөлөр физикасы боюнча билим алгам. Менин көз карашымда, илим менен дин атаандаш эмес. Тескерисинче, алар ар башка багыттар - кээде алар атүгүл бири-бирине дал келет. **Илим** - бул негизинен биз көрүп турган **физикалык** дүйнөнү түшүндүрүү жолу. **Дин** болсо, терең философиялык жана **метафизикалык** суроолор менен күрөшөт. Булар өзүнчө аймактар, так эле математика менен тарыхты атаандаш деп эсептебегенибиздей, туурабы? Эми ислам көз карашынан алганда, ааламды изилдөө - бул Аллахтын жаратуусун, Куранда *аяттар* деп аталган нерселерди изилдөө сыяктуу. Ибн ал-Хайсам, Ал-Хорезми сыяктуу көптөгөн улуу мусулман ойчулдары, чынында, ишенимдери менен шыктанып, табият дүйнөсүн изилдешкен - жана алардын эмгектери азыркы илимдин негизин түздү. Илимий көз караштан болсо, илимий методдун чоң бөлүгү биз **билбеген** нерселерди көрсөтүү. Демек, кимдир бирөө “Бизде Х нерсеге **эч кандай** далил жок” десе, бул “Бизде Х нерсеге **каршы** далил бар” деген сөз эмес. Кадимки адамдар көп учурда ушуну чаташтырышат, бул илимдин бүтүндүгүнө доо кетирет. Ошондуктан, илим метод катары Аллахтын бар-жогу, же Бейиш менен Тозок сыяктуу нерселерди так далилдей да, төгүндөй да албайт. Ким аны талап кылса, методду туура эмес колдонгон болот. Ошентип, илим менен дин "душман" эмес. Алар жөн гана биздин реалдуулук жөнүндө ар башка **түрдөгү** суроолорду берүү үчүн ар башка куралдар.