Бөлүшүүгө толкунданып жатам, Исламды карап жатам деп жаңылып жатамбы?
Ассаламу алейкум, баарыңыздар жакшы деп үмүттөнөм. Алдын ала кечирим сурайм, эгер бул бир аз узун болуп калса. Ошентип, мен жакында Ливиядан бир бир тууган менен достоштум. Чарли Кирк жана анын Израилди колдоого каршы болгон жаңы интервьюлары тууралуу сүйлөшүп жаттык. Менин досум мусулмандар Ыйсаны еврейлерге караганда көбүрөөк сыйлашарын айтты, анткени еврейлер Ыйсаны пайгамбар же Мессия деп эсептешпейт. Чынын айтсам, таң калдым – эч кандай түшүнүгүм жок болчу. Жүрөгүм заматта жумшарды, мен Ислам тууралуу дагы эмнелерди туура эмес маалымат алгам деп суроо бере баштадым. Мурда Ислам кандайдыр бир деңгээлде Ыйсаны жек көрөт жана экстремисттик топтор жөнүндө деп ойлочумун. Иудаизм жана Ыйса темасын изилдеп жатып, 'миң жылдыкка чейинки диспенсационализм' деген түшүнүккө туш болдум. Бул 1800-жылдары Жон Дарби жана Скофилд Библиясы тарабынан сунушталган, Израиль үчүн атайын пландар бар деген идея. Ошондуктан АКШдагы көптөгөн Евангелисттер, атүгүл Конгресстегилер да бул ой жүгүртүүнү колдошот. Менин досум дагы мени толугу менен дүрбөлөңгө салган кээ бир нерселерди бөлүштү. Ал мындай деди: (1) Адамдан тартып ар бир Пайгамбар адамдарды таза монотеизмге кайтаруу үчүн келген. (2) Мусулман – бул жөн гана Бир Кудайга баш ийген адам. (3) Мусулмандар так Ыйса намаз окугандай намаз окушат. (4) Мусулмандар Ыйса дуба кылган Кудайга дуба кылышат. Бул пункттар чын эле менин акылымды айлантып жатат. Мага Ислам тууралуу ушунчалык көп жалган айтылгандай сезилип жатат. Мен эмне үчүн Христиандык көбүнчө көңүл бурбаган Пайгамбарлардын узун тизмеси бар деп ойлонуп жүрдүм? Өсүп келе жатканда, Пайгамбарлар тууралуу үйрөнгөн жалгыз нерсем – алардын 'күнөө мисалдары' жаштардын жекшембилик мектебинде болчу. Андан ары, алар күнүмдүк жашоодо же кызматтарда эч качан эскерилчү эмес. Мен православдык христиандыкты изилдеп жатсам да (мурда католик болгом жана православиени 8 жылдай изилдегем), Пайгамбарлар жөнүндө сейрек угаар элем, балким мен билбеген бир майрам күнүнөн башка. Алардын ишенимде борбордук ролду ойнобогону чоң ката сыяктуу сезилет. Алар жөн эле көз жаздымда калганбы? Андан кийин мен Жаңы Келишим китептеринин баары бири-бирине дал келбесин байкадым. Матай, Марк жана Лука Жакандан айырмаланып тургандай. Окумуштуулар Жакан Библиядагы эң эллиндештирилген китептердин бири дейт – бул жөн гана кийинчерээк жазылгандыгы эмес, тили башка Инжилдерден ушунчалык айырмаланат. Грек философиялык стили Ыйсанын дүйнөнү көрүү семиттик ыкмасына дал келбейт. Анын үстүнө, алгачкы 'Христиандык' бирдей эмес болчу. Эбиониттер сыяктуу топтор бар эле, алар Иерусалим чиркөөсүнө Жакыптын жетекчилиги астында байланышкан, жана алар Үчилтикке эмес, мусулмандарга окшош ишенишкен. Ыйса келген Галилеялыктар да ошондой эле – алар Таухидди карманышкан. Ошентип, менин акылым жана жүрөгүм айланып жатат. Христиандар жөн эле Ыйсанын эллиндештирилген версиясына ишенип жатышабы? Мен бул ойду басып таштай албайм. Пабыл жана анын каттары (13ү?) жардам бербейт, жана мен аны ишенимдүү булак катары көрө албай калдым, мунун баарынан кийин. Ошондой эле, менин Православдык Изилдөө Библиям көптөгөн Жаңы Келишим китептерин 'элчилерге таандык' деп белгилеген, бирок алар тарабынан жазылган эмес. Мен кейип жатам – мен ар бир элчи ошол китептерди өзү жазган деп ойлочумун. Бирок акыр-аягында, мен кайра-кайра ушул нерсеге кайрылам: Ыйса эллиндештирилген окшойт, жана балким ал андай болбошу керек эле?