Rumangsa Deg-degan Arep Mbagi, Apa Aku Salah Nimbang Islam?
Assalamu alaikum, muga kabeh pada sehat. Nyuwun pangapunten sakderenge yen iki rada dawa. Dadi, aku mentas kekancan karo sedulur lanang saka Libya. Awake dhewe ngobrol bab Charlie Kirk lan wawancara anyare sing nentang dukungan marang Israel. Kancaku ngomong nek sejatine Muslim luwih ngajeni Yesus tinimbang wong Yahudi, merga wong Yahudi ora nganggep Yesus dadi nabi utawa mesias. Jujur aku kaget banget-ora ngerti babar pisan. Atiku langsung luluh, lan aku mulai mikir apa maneh sing mungkin aku disalahake soal Islam. Maune aku mikir Islam ki sengit karo Yesus lan isine mung kelompok ekstremis. Sakwise nlusuri topik Yudaisme lan Yesus, aku nemokake 'dispensasionalisme pra-milenial.' Iki gagasan saka John Darby taun 1800an lan Kitab Scofield sing ngomongke rencana khusus kanggo Israel. Kuwi lho sebabe akeh Evangelis ing AS, malah akeh ing Kongres, ndhukung pola pikir iki. Kancaku uga mbagi bab-bab sing bener-bener nggegerke aku. Dheweke ngomong: (1) Saben Nabi, wiwit Nabi Adam, teka kanggo nuntun manungsa bali menyang monoteisme murni. (2) Muslim kuwi mung wong sing pasrah marang Gusti Allah sing siji. (3) Muslim ndedonga persis kaya cara Yesus ndedonga. (4) Muslim ndedonga marang Gusti Allah sing padha disembah karo Yesus. Poin-poin iki bener-bener gawe pikiranku muter-muter. Rasane aku wis diwenehi akeh banget goroh bab Islam. Aku terus mikir kenapa ana rentetan panjang para Nabi sing sakjane diabaikan karo Kekristenan? Wiwit cilik, sing tak sinaoni bab para Nabi mung 'contone dosa' ing Sekolah Minggu bocah-bocah. Selain kuwi, ora tau muncul ing urip padinan utawa kebaktian. Malah pas aku njelajahi Kristen Ortodoks (aku maune Katolik lan sinau Ortodoksi sekitar 8 taun), aku arang krungu bab para Nabi, kejaba mungkin pas dina riyaya tertentu sing aku ora ngerti. Rasane kaya kesalahan gedhe nek para Nabi ora dadi pusat iman. Apa mung ora digatekke? Banjur aku nemokake carane kitab-kitab Perjanjian Anyar ora cocog kabeh. Matius, Markus, lan Lukas koyoke beda karo Yohanes. Para sarjana ngomong Yohanes kuwi salah siji kitab paling Hellenis ing Kitab Suci-ora mung ditulis paling keri, tapi basane beda banget karo Injil liyane. Gaya filosofi Yunani ora cocog karo cara pandang Semitik sing mungkin diduweni Yesus. Ditambah maneh, 'Kekristenan' awal ora seragam. Ana kelompok kaya Ebionit, sing nyambung karo Gereja Yerusalem dipimpin Yakobus, sing percaya luwih mirip karo Muslim ketimbang Trinitas. Semono uga wong Galilea asale Yesus-bisa uga padha ngugemi Tauhid. Dadi, pikiran lan atiku mumet. Apa wong Kristen mung nglakoni versi Yesus sing wis di-Hellenisasi? Aku ora bisa ngilangke pikiran iki. Paulus lan surat-surate (13 surat?) ora mbantu, lan aku ora bisa nganggep dheweke dadi sumber sing bisa dipercaya sakwise kabeh iki. Uga, Kitab Suci Ortodoks duwe catatan nek akeh kitab Perjanjian Anyar mung 'disebut-sebut' nulisane para rasul, dudu asli ditulis karo wong-wong kuwi. Aku sebel-maune aku mikir saben rasul nulis langsung kitab-kitab kuwi. Ning akhire, aku terus bali menyang iki: Yesus koyoke wis di-Hellenisasi, lan mungkin kuwi ora sakmestine?