Pourquoi " Science vs Religion " passe à côté du sujet

Salam tout le monde. Je vois sans arrêt des gens-pas seulement des musulmans, mais surtout des athées-parler de la science et de la religion comme si elles étaient en conflit. Mais franchement, ce cadrage est à côté de la plaque. Je suis une convertie et aussi une scientifique, avec une formation en physique des particules. De mon point de vue, la science et la religion ne sont pas rivales. En fait, ce sont des voies différentes-parfois elles s'emboîtent même plutôt bien. **La science**, en gros, c'est comment on donne du sens à ce qu'on observe dans le monde **physique**. **La religion**, de son côté, se confronte aux grandes questions philosophiques et **métaphysiques**. Ce sont des domaines séparés, un peu comme personne ne dit que les maths et l'histoire sont en compétition, tu vois ? Maintenant, d'un point de vue islamique, explorer l'univers, c'est comme explorer la création d'Allah, ce que le Coran appelle *ayat*, ou signes. Plein de grands esprits musulmans, comme Ibn al-Haytham et Al-Khwarizmi, étaient en fait motivés par leur foi pour creuser le monde naturel-et leur boulot a posé les bases de la science moderne. Et d'un point de vue scientifique, une grosse partie de la méthode scientifique consiste à pointer ce qu'on ne sait **pas**. Donc quand quelqu'un dit : " On n'a **aucune** preuve de X ", c'est pas pareil que de dire : " On a une preuve **contre** X ". Les gens normaux confondent ça tout le temps, et ça fout juste en l'air l'intégrité de la science. Du coup, la science en tant que méthode ne devrait pas-et ne peut pas-prouver ou réfuter de façon définitive des trucs comme l'existence d'Allah, ou le Paradis et l'Enfer. Quiconque prétend ça utilise mal la méthode. Donc ouais, la science et la religion ne sont pas " ennemies ". Ce sont juste des outils différents pour poser différents **types** de questions sur notre réalité.