L'argent peut-il acheter la mémoire historique ?
L'Indonésie a révisé les termes dans les manuels d'histoire nationale, changeant la désignation du pouvoir japonais pendant la Seconde Guerre mondiale de "occupation militaire" à "colonisation". Ce changement suscite des débats et est considéré comme une tentative de revoir l'image du Japon construite jusqu'ici à travers les relations économiques et diplomatiques, y compris une aide publique au développement (APD) massive.
Au milieu des discussions, le ministre japonais de la Défense a offert une maquette du cuirassé Mikasa au président Prabowo. Ce symbole militaire de l'Empire japonais a attiré les critiques des internautes qui remettent en question la sensibilité historique. Les historiens estiment que le récit de réconciliation historique du Japon en Asie est indissociable de la diplomatie et de l'aide au développement.
La vieille génération indonésienne se souvient encore de la période d'occupation japonaise, y compris la pratique du romusha ou travail forcé qui a fait de nombreuses victimes, ainsi que la grande famine due aux politiques de mobilisation alimentaire et aux conditions de guerre. Ces souffrances sont devenues une mémoire familiale transmise de génération en génération et que des investissements ou des infrastructures construits des décennies plus tard ne peuvent effacer.
Cette révision terminologique affirme que l'indépendance de l'Indonésie est née d'une lutte contre les injustices historiques. La coopération économique avec le Japon reste importante, mais accepter des investissements ne signifie pas abandonner la mémoire historique. Il y a des pans de l'histoire que les générations futures doivent continuer à se rappeler.
https://www.gelora.co/2026/09/