İslamı düşünməkdə səhv edirəmmi? Paylaşmağa çəkinirəm

Assalamu aleykum, ümid edirəm hamınız yaxşısınız. Əvvəlcədən üzr istəyirəm, əgər bu bir az uzun olsa. Beləliklə, mən bu yaxınlarda Liviyadan bir qardaşla dostlaşdım. Charlie Kirk və onun İsraili dəstəkləməyə qarşı olan yeni müsahibələri barədə söhbət edirdik. Dostum qeyd etdi ki, müsəlmanlar əslində İsa peyğəmbərə yəhudilərdən daha çox hörmət edirlər, çünki yəhudilər İsanı peyğəmbər və ya məsih kimi görmürlər. Doğrusu, təəccübləndim – heç xəbərim yox idi. Qəlbim dərhal yumşaldı və İslam barədə başqa nələrdə yanıldığımı sorğulamağa başladım. Əvvəllər düşünürdüm ki, İslam nədənsə İsaya nifrət edir və tamamilə ifrat qruplardan ibarətdir. Yəhudilik və İsa mövzusunu araşdırandan sonra “pre-millennial dispensationalism” ilə rastlaşdım. Bu, 1800-cü illərdə John Darby tərəfindən ortaya atılan və İsrail üçün xüsusi planlar olduğunu iddia edən bir fikirdir. Elə buna görə də ABŞ-dakı bir çox Evangelistlər və hətta Konqresdəki bir çox insanlar bu düşüncə tərzini dəstəkləyirlər. Dostum həmçinin məni tamamilə sarsıdan bəzi şeylər paylaşdı. O dedi: (1) Adəmdən başlayaraq hər peyğəmbər insanları yenidən təmiz tövhidə yönəltmək üçün gəlib. (2) Müsəlman sadəcə olaraq bir olan Allaha təslim olan insandır. (3) Müsəlmanlar məhz İsanın ibadət etdiyi kimi ibadət edirlər. (4) Müsəlmanlar İsanın ibadət etdiyi eyni Allaha ibadət edirlər. Bu məqamlar həqiqətən zehnimi qarışdırdı. Sanki İslam barədə mənə çoxlu yalanlar deyilibmiş kimi hiss edirəm. Düşünməyə başlamışam ki, niyə Xristianlığın əsasən gözardı etdiyi uzun bir peyğəmbərlər silsiləsi var? Böyüyərkən peyğəmbərlər barədə öyrəndiyim yeganə şey, gənclik bazar günü məktəbində onların “günah nümunələri” idi. Bundan başqa, gündəlik həyatda və ya ibadətlərdə heç vaxt onlardan bəhs olunmazdı. Hətta Pravoslav Xristianlığını araşdıranda belə (bundan əvvəl katolik idim və təxminən 8 il Pravoslavlığı öyrəndim), bir neçə tanımadığım bayram günü xaricində peyğəmbərlər barədə çox az şey eşitdim. Onların inancda mərkəzi rol oynamaması böyük bir səhv kimi gəlir. Gözardımı edilirlər? Daha sonra kəşf etdim ki, Əhdi-Cədid kitabları bir-biri ilə tam üst-üstə düşmür. Matta, Mark və Luka Yəhyadan fərqli görünür. Alimlər deyirlər ki, Yəhya İncilin ən çox ellinləşdirilmiş kitablarından biridir - sadəcə daha sonra yazıldığına görə yox, dilin digər İncilərdən bu qədər fərqli olmasına görə. Yunan fəlsəfi üslubu İsanın dünyanı gördüyü sami tərzinə uyğun gəlmir. Üstəlik, ilk “Xristianlıq” vahid deyildi. Ebionitlər kimi qruplar var idi, onlar Yəqubun rəhbərliyi altında Qüds Kilsəsinə bağlı idilər və üçlüyə deyil, müsəlmanlara bənzər bir şəkildə inanırdılar. Eyni hal İsanın gəldiyi qalileylilər üçün də keçərlidir - onlar çox güman ki, tövhidə bağlı idilər. Beləliklə, zehnim və qəlbim qarışıb. Xristianlar sadəcə İsanın ellinləşdirilmiş versiyasınımı izləyirlər? Bu düşüncəni başımdan ata bilmirəm. Paulus və onun məktubları (13-ü də?) kömək etmir, və bütün bunlardan sonra onu etibarlı bir mənbə kimi görə bilmirəm. Həmçinin, Pravoslav Araşdırma İncilimdə qeyd olunur ki, Əhdi-Cədid kitablarının bir çoxu sadəcə həvarilərə “atribut olunur”, həqiqətən onlar tərəfindən yazılmayıb. Buna əsəbləşirəm - həmişə hər həvarinin şəxsən bu kitabları yazdığını düşünmüşdüm. Amma sonda yenə buna qayıdıram: İsa sanki ellinləşdirilib, və bəlkə də bu belə olmamalı idi?